称星巴克为“星爸爸”?请问是谁的爸爸?
2018-05-16 08:50:02
  • 0
  • 0
  • 0

就事论事,在商言商,我认为这是商业评论的原则。对于瑞幸咖啡发布对星巴克反垄断公开信的新闻评论,我有话要说。

我参加了发布会,实事求是的讲,主办方的各位发言人没有谈一句商业之外的事情,比如标榜自己是民族品牌这样带节奏的词语。一个公司在发展过程中遇到问题,公开表明立场,发布新闻,寻求法律或者行业仲裁,难道这不是国际惯例吗?遵循国际惯例操作的商业行为,怎么就“碰瓷”了呢?怎么就蹭热点了呢?

我国改革开放几十年,一直努力跟国际接轨,很多国际惯例只要符合国情都被逐渐引入国内,其中企业之间有争议,发律师函,公开信,诉之于法律应该是很正常。瑞幸咖啡做了一件很正常的事情,下午开了发布会,几个小时之后我就见到许多媒体,自媒体发出各种声音质疑指责,比星巴克的回应都激动,管星巴克叫“爸爸”的都出来了,到底谁在蹭热点?

《小蓝杯手撕星爸爸:指责星巴克涉嫌垄断或将提起诉讼,你怎么看?》

就这种标题出现在腾讯新闻问答中。

敢问“星爸爸”是谁的爸爸?瑞幸咖啡的爸爸?还是小编的爸爸?

我哭笑不得,亲爱的小编同学,咱不说民族情结的事,您这遣词造句过脑子了吗?

哗众取宠不是你的错,你貌似已经涉嫌诋毁商誉了。

如果说小编同学脑子里把星巴克真心当成“爸爸”,是不是每次去星巴克喝咖啡就跟回家见到你爹一样,店员们愿意认你这兄弟吗?你亲爹的感受,我就不问了,你想过马化腾先生的感受吗?腾讯新闻可是公众舆论平台,这么秀智商不合适吧?谁帮我@一下马化腾先生,谢谢啊!让我也蹭个热点。

更让我可笑不得的是,后面七十多个法律大V和各色大咖出来回答,侃侃而谈,各位难道都觉得星巴克是“爸爸”?都见怪不怪了是吗?还都约定俗成了?都跪了?这脸打的啪啪啪,都麻木了吧?

我们的舆论环境真是病态成这样了吗?别说我吹毛求疵,不懂幽默,幽默不等于脑残,为了流量真是拼了!这是个段子吗?请告诉我内涵是什么?是矮化瑞幸咖啡呢?还是自贱呢?

回答问题的各位,都不审题吗?律师难道不是很严谨的工作吗?那么多律师啊!就没人看出来?我就不截图发到文章中了,不是我给你们留面子,是真怕你们告我。虽然我不是律师,但是对法律还是充满敬畏的。

我提一个不成熟的小建议,腾讯新闻的责任编辑们,如果有责编这个职务的话,请赶紧删除吧!以后认证律师的时候内容运营人员劳驾把把关,请看看那些回答中,我非常怀疑很多都不是律师,是法官啊!瑞幸咖啡这官司貌似还没开始,怎么感觉他们都已经判完了呢?

我是王可,一个不正经的商业评论作者,所谓“自媒体”。以上文字欢迎斧正,板砖也行。如果有律师感觉不妥,请与私心我,我会第一时间推送地址,欢迎按照国际惯例给我发律师函,要盖章的原件。我曾经收到过比达咨询给我发的一张没盖章的律师函电子文档,我第一时间怼回去了,他们市场部的员工道歉了。请各位自重,不要侮辱我的智商,我请得起工作严谨的律师。

指责我蹭热点,我承认。星巴克是否涉嫌垄断我不置可否,以后有空我会在商言商,就事论事的写商业评论。星巴克咖啡我经常去,也是持卡消费的会员,我从来不会叫“星爸爸”,谁爱叫谁叫,个人自由,腾讯新闻也是经常关注的APP,出现这样的称呼,我深表失望,希望改正!改不改,怎么改,我只能保持关注。此文我首发企鹅号,是否推送,是平台权限,你的地盘你做主,我不干预。此文章跟瑞幸咖啡没有关系,仅代表我个人观点。非要说有关系,就是我受邀参加了发布会,喝了两杯咖啡,味道挺好,我喜欢!我为瑞幸咖啡此举点赞!