换个角度看区块链也许是真创新!但不是什么颠覆技术!
2018-03-12 18:28:14
  • 0
  • 0
  • 0

如今不谈谈区块链,就貌似落后了,无论是热捧,还是嗤之以鼻,谁都可以义(gao)正(gao)言(zai)辞(shang),热(tu)血(mo)沸(heng)腾(fei)!

区块链是分布式数据存储、点对点传输、共识机制、加密算法等计算机技术的新型应用模式。所谓共识机制是区块链系统中实现不同节点之间建立信任、获取权益的数学算法。

这就是区块链的名词解释,从字面上我确实看不出什么创新,也许是我的知识储备有限,但是就是这么有限的知识储备对其中所有的词都能理解,比如,分布式数据存储,对数据容灾很重要,镜像更新,异地容灾等等都是分布式数据存储方式,都不难理解,算是IT行业中相对入门级的知识储备,不算什么创新。

我认为区块链的创新不在技术层面,而在于思维逻辑,评价其创新性需要首先格式化自己评判标准。如果不能及时调整自己的评判标准,对于区块链的判断就会出现两个极端,颠覆性创新和骗局。

创新本来就是一个相对的概念,需要有参照物,现状就是最基本参照物。每个人的现状都不一样,知识储备、行业背景等等决定了现状的差异性,即使现状都高度类似的群体,对于现状的认识也会天差地别,对过去积累的评定与对未来的期许每个人都不一样。

我认为这届“互联网革命”处在社会转型期,“得到的有恃无恐,得不到的永远在骚动”。“得到的”和“得不到的”其实都很焦虑,因为这届“互联网革命”的显著特点就是“影响力巨大,建设性有限”,无论行业还是人群渗透度都很高,造成了很多应用与解决方案都是被场景与巨大的用户群体“倒逼”或者是“诱导”出来的。普遍缺乏内源性的核心驱动力,集中表现就是这届创新公司普遍是“空中楼阁”从上往下建设的,“无机化学反应”式的瞬间爆发,体量都成为“独角兽”了,还在为可持续发展的商业变现模式发愁,资金链一旦崩溃,就要烟消云散了。相对而言,上一届互联网革命成长起来的巨头企业,都是“有机生长”模式,科技驱动,先生根发芽,再成长为大树,然后成才成林,万里成荫,资本更多的是施肥浇水收获果实,不是简单的“催化剂”作用。而且那个时候,我们全社会都处在各种红利释放期,整体氛围很蓬勃向上,客观上为科技创新提供了沃土。目前,我们处在转型期,需要总结的事物很多,需要改变的事物很多,反思中摸着石头过河,还要时不我待。既亢奋又焦虑就成了必然现象,对很多事物的判断标准就相对混乱一些,有质疑一切的人群,就有盲目行动的人群,当然就会出现不着急的“佛系”人群,群体性共识的新生事物就很难存在,群体性思考和争论就成为常态,这是一个痛并快乐着的过程,这个过程链接着过去与未来。区块链目前就戳在了过去链接未来的“痛点”上,是开启未来的钥匙,还是走向歧途的岔口,每个人都有自己的判断。

在我看来,区块链更多的是一个哲学问题,是一个有很高门槛的领域,没有较高的格局是看不明白的。片面强调“去中心化”我认为是区块链概念中最大的“坑”,确实有“煽—动—性”,但是往往有这种属性的概念多是“逆流思潮”,甚至是反智现象!没有门槛,没有边界的去中心化,终极结果就是人人都是中心,十亿人民至少百亿想法,还能做决策吗?且不说做出的决策正确与否,就是这个过程得多久呢?这不是强大的计算机算力能解决的问题,也不是人工智能解决的问题,这是科学问题,科学三大领域,自然科学,社会科学,思维科学,哪个领域是“去中心化”能解决的问题?更别谈执行力了。所以,当见到某些人站在舞台上或者在群里歇斯底里的宣讲“去中心化”无所不能的时候,在我看来就是一个癫狂的神棍在传播异端邪说,看个笑话得了,群情激奋的时候,就当看滑稽表演了,这样的人群被给了韭菜一点都不值得同情,因为他们不是傻,他们是疯了,他们都觉得别人傻,觉得自己比爱因斯坦还聪明,千万别劝,远离就是了。

劝“疯子”那应该是精神病医生的事情,也不用去骂那些“神棍”,那是执法者要去做的事情。我就是个凡夫俗子,劝“疯子”,骂“神棍”,如今这个舆论环境中,不小心就把自己刷成“道德婊”了,还立不起来牌坊,这事做不得。我这么说貌似很没节操,其实节操我还是有的,就像我的腹肌一样,目前还是深藏不露啊!等我练出腹肌的时候,再秀节操也不迟,希望渺茫但总还是有的。

区块链的“去中心化”在我看来只是一种“记账方式”,很简单,没有必要过分解读,目前互联网技术以及网络环境能够提供的足够算力和安全,这种记账方式发挥的作用具有建设性的,首先是建立一个公平公开的底层互联网协议体系,参与者先要对各种协议达成共识,然后形成各种规则并达成共识并承诺遵守,早期通过激励遵守规则的价值贡献者扩大影响力,扩大社区,让更多的人在社区中做贡献,贡献的价值多了,就可以互相交换,互通有无,也就是商业化,其中就产生了商业价值还有其他价值,产生了剩余价值就可以持续的激励,持续产生价值,其实这跟社会经济发展规律是一样的。创新的地方就是这个体系从诞生起就没有一个形成“绝对中心”的基因,我认为这个基因就是“极少数人获得的绝对权力”,这种权力被系统性的诚信背书逐步替代了,也不可能绝对替代,只是分散转化相当大的部分,某些转化不了的权力比如说,对社区内做贡献的价值判断权力,要么按照特定的共识规则授权给了有这个能力与诚信度以及威望的人或团体去具体负责,相应的也会有监管他的规则以及执行的人和团队,努力的去达到能力与权力相匹配,其实这也是目前社会以及企业管理一直在解决的难点,要么从第三方价值评估的形式转化成价值转化成果评估,通俗的讲就是在普遍共识规则与分布记账产生的统计效果来确定价值,就是目前以授信的方式消费者先使用后付费。实际上就是将权力分散了,更加公平了,形式上貌似权力去中心化了,其实是权力分配合理化了,基础是有足够的算力和安全保障,也就是加密传输技术等等方法和手段去实现的各种解决方案。这样的体系真的不需要监管吗?当然需要啊,权力必须装进笼子,必须要防止坏人搞破坏的,监管也是权力的一种,相应的也去会被分散到各个节点当中,互联网科技可能让这种监管更容易的效率更高,抓手更多。

权力不是个坏东西,本质是好东西,权力和能力匹配就会推动人类文明进步,权力的恶基本都是由于与能力不匹配造成的,或者不同权力拥有者之间恶斗的结果,权力本来就是人类文明进步的服务的角色,服务于经济发展,服务于文化发展等等,权力无论是什么形式体现,分散也好,集中也罢,都不影响其属性的。历史发展能够证明这一点的,美好的时代都是“政通人和,繁荣昌盛”来形容,老百姓其实不在乎谁掌握权力,在乎掌握权力的人有足够的能力与智慧去带领大家过好日子,建立“政通人和”的规则,让有能力的人去做官,只要他不变恶,还有能力,做的越久越好,还需要建立一个系统防止他变坏,一旦变坏了能够及时的换掉就行。古代科技不行,不够发达,通讯,交通等技术都受到极大制约,一方面是生产力低下,一方面信息和知识严重不对等,各种矛盾最后不可调和。如今科技发达了,是应该能够在某些领域尝试建立更高级的商业系统,在科学技术足够的基础上换一种思维,换一种模式,看看能不能更好的解决各种矛盾,让发展上一个台阶,这就是区块链的创新,其要达到的目的和未来可能出现的场景看,我认为是很有建设性的,不是革命颠覆。

但是,“但是”的内容总是很重要的,区块链的参与者至少目前不能是全民性的,应该是精英化的,必须有门槛,而且门槛还很高。目前区块链还是布道期,远不是创业期,唯一相对成熟的应用场景就是比特币,而比特币也只是处在系统公测阶段,不管比特币目前多么值钱,还是没有落地的。其他的各种虚拟货币,莱特币,以太币等几个我认为就是“赌场模式”,就是赌博,那些“空气币”就是旁氏骗局。我认为区块链的终极应用场景并不是ICO,运营商也不会靠发币牟利,其实区块链商业生态中流通合法货币才是合理的,目前之所以有虚拟货币存在,就是应为区块链还不成熟,就跟“模拟股市”中练习炒股一样,先虚拟着体验一下而已。

所以,我觉得区块链抛开“发币”,抛开“去中心化”,换个角度看,也许是真创新!至于区块链创业,我觉得目前基本两条路,从善者,认真研究,做点布道者的事情,从恶者,发币,割韭菜。善恶一念间,当不当韭菜也是一念间。

如果觉得文章还行,不求打赏,只求分享转发,觉得叨叨的有点道理,求个关注,下回叨叨一下为什么比特币是目前唯一的应用场景。


 
最新文章
相关阅读